Главная » 2011 » Май » 25 » Какую религию несет «Новый порядок веков»
00:51
Какую религию несет «Новый порядок веков»
Наиболее известные геополитические схемы современного мира отчетливо демонстрирует доминанту США в глобальных мировых процессах.
Так, «Проект большой Ближний Восток» в настоящее время реализуется американцами как складывающаяся лента из падающих костяшек домино, постепенно меняя устоявшуюся политическую карту целых регионов. Ирак и Афганистан охвачены пламенем войны, Ливия отчаянно сопротивляется форсированному давлению союзников по НАТО. Многочисленные социологические выкладки в западных СМИ наглядно демонстрируют то, что на очереди стоят Сирия, Иран, Китай, страны СНГ, в т.ч. государства Средней Азии и Россия.
Официально армии западных аналитиков и экспертов заявляют о том, что эти страны созрели для перемен и что населения этих государств устали от стагнации политических курсов и режимов в этих государствах. Коррупция и узурпация власти, по их мнению, достигли уровня точки кипения. Вместе с тем, мало кто из этих аналитиков поднимает вопрос о том, действительно ли будет привнесена ощутимая польза после смены правящих режимов для жизни населений в этих государствах. И главное остается неясным, какую альтернативную систему хотели бы предложить арабам европейцы с американцами в условиях родоплеменного и кланового деления населения с серьезным религиозным сегментом во внутренней политике этих государств. Известно, что с обретением свободы, после колониальной зависимости, арабские государства Ближнего Востока продолжают в значительной степени проецировать на свои политические системы европейские схемы государственных устройств, дополняя институт семейного права религиозными нормами, а несменяемость правящей элиты позволяет решать вопрос клановых и родоплеменных противоречий, о которых в Европе могут только догадываться. Вместе с тем, собственной эффективной системы управления с учетом специфики социально-политического уклада жизни в этих государствах до сих пор не создано. Однако, с большой долей сомнения можно утверждать, что населения этих стран живут в условиях нищеты и тотальной социальной несправедливости, о которых так часто говорят политологи, аргументируя целесообразность неизбежности «революций». Известно, что в той же Ливии степень справедливого распределения благ среди населения от реализации нефти была на весьма высоком уровне, о чем могли бы только мечтать обыватели в Европе. Свидетельством этого может быть также большое количество мигрантов не только из таких государств как Бангладеш и Пакистан, но и рабочих из соседних с Ливией арабских стран, приехавших в поисках заработка.
Ирак, Иордания, Бахрейн, Саудовская Аравия являются ближайшими стратегическими союзниками США в регионе. Тем не менее, народные волнения не обошли стороной и эти страны. Не остался в стороне даже Афганистан, где критическое положение в стране подтолкнуло население к акциям протеста, о которых в мировых средствах массовой информации упоминалось в крайне сжатом виде.
Вместе с тем, эксперты, утверждают, что все эти государства столкнулись с реальными инерционными процессами, связанными с гражданским неповиновением в соседних странах, нежели были стимулированы извне. При этом внимание мировых СМИ к событиям в них было минимальным. И в ряде упомянутых государств постепенно все пошло на убыль, зачинщики были посажены в тюрьмы и акции протеста разогнаны (Саудовская Аравия). Более того, в самих США, в штате Висконсин 12 марта 2011 г. состоялись акции протеста, в которых участвовали более ста тысяч человек. Ранее 18 февраля в том же штате, на улицы вышли до 70 тысяч человек, еще сотни тысяч поддерживали их в интернете. Протестующие блокировали несколько административных зданий в городе Мэдисон и заняли здание местного Капитолия. На протяжении нескольких недель в центре города, а также у дома губернатора Уокера, проходил непрерывный митинг. Основное требование манифестантов — «Губернатора в отставку!» На одном из плакатов с фотографией Уокера демонстранты написали «Хосни Мубарак». Аналогичные акции протеста прошли и в других 49 штатах. Весной 2011 уже в Лондоне состоялась самая крупная антиправительственная демонстрация со времен протестов 2003 года против войны в Ираке. На улицы британской столицы вышло, по разных данным, от 250 тыс. до 500 тыс. граждан, недовольных планами властей по сокращению зарплат и социальных пособий. Организаторы акции призывали «оккупировать» Трафальгарскую площадь на сутки и превратить ее в аналог египетской Тахрир. Из-за бесчинств группы экстремистов демонстрация была разогнана полицией. Однако, об этом в мировых СМИ практически ничего не было сказано.
Вместе с тем, Ливия продолжает оставаться в поле зрения мировых СМИ и по сей день. Неустанно по CNN, BBC и Fox News рассказывают об ужасах правящего режима Каддафи. Но похоже, даже несмотря на военное вторжение государств НАТО в эту страну и дискредитацию ливийского лидера в мировых СМИ, в отличиие от других арабских стран, Муамар Каддафи не теряет инициативы. Как долго он сможет сопротивляться «мировой системе» - вопрос остается открытым.
Ранее в Ираке в брутальной форме был физически ликвидирован другой ближневосточный лидер Саддам Хусейн. Учитывая особенности авторитаризма в этой стране, мировое сообщество «проглотило» ложь о якобы имеющемся в этой стране оружии массового поражения и закрыло глаза на кровавую оккупацию этой страны американцами.
Однако, многие уже сейчас задаются вопросом что же стоит за всеми этими событиями последних лет, произошедшими за время после событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке?
Имевшие место террористические атаки 11 сентября 2001 года в США, мировой финансовый кризис, воины в Ираке и Афганистане, а потом уже череда цветных революций в мире подгоняют общий геополитический расклад к одному пока еще не обретшему четкие очертания мировому сценарию.
Алекс Пателис, управляющий директор и руководитель департамента мировой экономики банка Merrill Lynch, в октябре 2008 г. провозгласил: «Нам необходим новый мировой финансовый порядок, и мы, вероятно, его получим в качестве побочного эффекта этого кризиса».
Часто, аналитики и политологи не могут дать внятных объяснений по поводу главных мотивов агрессивной милитаристской политики Штатов, которая оборачивается серьезными экономическими и социальными проблемами для этой страны.
Известно, что США и ряд стран западной Европы, союзников по НАТО, являются также союзниками и по негласной, а порой и вполне известной идее построения в мире единой системы права, экономики и политики. Официально, это система строится на принципах уважения и соблюдения прав человека. Эта основа всех основ для т.н. «клуба избранных». Это также стимул для тех, кто еще не стал полноправным членом этого клуба. Действительно, стимул, более чем достойный с точки зрения современной политологической мысли.
Однако, при этом известно, что конечная цель и задача в реализации плана построения «нового порядка эпохи» сторонниками этих идей были определены давно, а точнее, очень давно и они довольно далеки от привычного осмысления современным человеком со светским, академическим образованием Европы, России или США. Ранее, приверженцами этой идеи являлись лишь определенные чиновники и политики различных государств, которые по ходу исторического развития, время от времени, пытались внедрить эти идеи в контекст государственной политики тех стран, чьи интересы они представляли. Иногда это им удавалось, иногда нет. После тотальной демократизации и с усилением процессов глобализации «цивилизованного мирового сообщества» эти идеи в завуалированной форме полноправно стали конкурировать наряду с другими, а позже и совсем вытеснили локальные концепции политического мировоззрения в ряде стран мирового сообщества. В этом контексте принцип защиты прав меньшинства и свободы слова действительно выдвинул идеи этой группы в авангард политической элиты ряда стран мирового сообщества. Однако, единственным государством, где эта идея обрела общегосударственный концептуальный характер и посредством ресурсов которого она реализуется в настоящее время, являются на данный момент США, которые обладают невероятным ресурсом влияния как в геополитике, так и в области формирования общемировых мировоззренческих трендов. Армия, правящие круги, оборонный комплекс и колоссальный ресурс спецслужб, материальные средства, СМИ, кинематограф, шоу бизнес – все это в полной мере используется носителями этих идей через государственную систему, обладающую наиболее оснащенным с технологической точки зрения репрессивным механизмом и всячески защищающих различных деятелей как идейных вдохновителей «свободы».
В данный момент, по мнению экспертов, народы и государства мира становятся свидетелями «строительства» новой политико-экономической системы. Но мало кто из числа политических элит многих государств в мире имеет представление о том, с чем они имеют дело. Более того, идейная конкурентоспособность у множества государств в мире, даже развитых, находится на крайне низком уровне. Это становится причиной того, что немало представителей политических элит этих государств становятся поборниками идей различного рода «тайных сообществ», наднациональный уровень концепций которых приобретает привлекательность для некоторых политиков первого звена. С определенной долей уверенности можно утверждать, что у множества государств в мире отсутствуют конечные цели и задачи политических и экономических курсов развития этих стран. Не отдавая отчет в осознании прямой зависимости бытия от идеи и наоборот, некоторые аналитики и политологи ищут первопричину различных геополитических проектов только в экономической или геополитической целесообразности, подводя весь анализ к устоявшимся в геополитике схемам.
Несомненно, что на примере Ирака США устанавливают схему управления ресурсами покоренных народов. При этом, после «очередной борьбы за свободу» и приходом к власти «демократического» или лояльного к США руководства в «реформированной» стране, ее правители и репрессивный аппарат начинают пользоваться колоссальными льготами и привилегиями. При этом, огромные массы людей продолжают оставаться за чертой бедности, не имея каких либо позитивных перспектив в обозримом будущем. Думается, что иначе и быть не может с учетом гигантских потребностей США и их союзников в Европе в материальных благах и ресурсной базе.
Политологи из США неоднократно заявляли на различных конференциях о том, что в Америке нет понятия идеологии, присущей по их словам в большинстве случаев авторитарным режимам и государствам. Вместе с тем, символизм и знаки, пронизывающие на всех уровнях шоу бизнес, кинематограф, архитектуру и финансово-денежную систему этой страны говорят совершенно об ином.
Novus ordo seclorum (лат., читается: «но́вус о́рдо секло́рум») — дословно означает «новый порядок веков» (эры, эпохи). Название на латинском фигурирует на однодолларовой купюре под масонской символикой с «всевидящим оком», возвышающимся над египетской пирамидой, как бы символизируя неразрывность идей нового порядка и «религии, идеи, идеологии» «всевидящего ока».
Известный американский интеллектуал А.Этциони в начале ХХI века отметил: «Как ни парадоксально, если в теории международных отношений все шире утверждается подход, согласно которому даже робкие начальные формы общемировой государственной власти и нового глобального сообщества считаются утопией, но на практике формируются условия, делающие движение в этом направлении все более реальным».
Аналогичные символы «ОКА» и прочую масонскую символику можно увидеть практически на всех фирменных мировых брендах, монументальных архитектурных строениях (зданий государственных учреждений США), фильмах Голливуда и произведениях современного искусства.
Говоря о правящих кругах США и ряда стран Западной Европы можно утверждать, что определенные политики, главы государств, бизнесмены, главы крупных корпораций и деятели «культуры» являются носителями идей различного рода тайных объединений. Доказательством тому служат членства тех или иных видных фигур, политиков и звезд Голливуда в различных тайных сообществах, имеющих разные названия, но являющихся по сути звеньями одной цепи.
Однако, до настоящего времени, никто и никогда на серьезном академическом уровне не поднимал вопроса о сегментах масонства, иллюминатов и других тайных групп и сообществ в современных геополитических процессах в мире. Если такие попытки и предпринимались, то в основном представителями религиозных конфессий, риторика которых была не понятна и неясна человеку из «цивилизованного» мира. Или же людьми, которые моментально объявлялись одержимыми теориями заговора, чье мнение не признавалось в научных кругах. Противоречивая и порой сомнительная информация в различного рода «желтой» прессе и документальных фильмах представляет тех же масонов как сторонников идей «справедливости, благородства, широкого кругозора и носителей тайных знаний».
Тем не менее это «тайное» сообщество в начале 21 века, вобрав в себя лучшие умы и таланты человечества, поставило себе на службу целые институты государства и политики. И не принимать в расчет этот аспект при рассмотрении вопросов долгосрочной стратегии развития государств было бы как минимум не дальновидно. Действительно, за все время существования этого тайного ордена в него вступали именно те, кто отличался достижениями в самых различных сферах жизни индивида. Но учитывая строгую иерархию и специфику внутренней организации ордена можно с определенной долей уверенности утверждать, что просвещенность в суть основных идей дозволено только «избранным». Известно, что в течении всей истории этого ордена неотъемлемым условием для вступления в ложу, а затем и роста ее члена в рамках организации является вера в Бога, в масонской интерпретации «Великого архитектора вселенной». Однако, в 1877 году «Великий Восток Франции» (Великая ложа во Франции) отменил в своей Конституции требование о необходимости для своих членов веры в Высшее Существо и бессмертие души, посчитав это личным делом каждого. Другим весьма интересным условием пребывания в ложе является строгое соблюдение иерархии. Низшим степеням не дозволено знать конечной цели, пестрящей полурелигиозной риторикой, которая для политика или общественной фигуры со светским складом ума будет просто непонятна.
Все, что преподносится членам низших ступеней ордена, представляется как картина идеальной системы мирного сосуществования народов и государств в мире без войн и страданий и не более.
В данном случае атеизм, идеи которого активно популяризируются в современном мире как форма мировоззрения, крайне удобна для защиты идей этого ордена. Атеизм исключает в полемике со сторонниками этих идей, понимание основополагающих доктрин этого ордена, их опровержение или же их аргументированную целесообразность. Соответственно, крайне сложно обосновывать правильность или неверность тех или иных постулатов этого сообщества с точки зрения определения критериев добра или зла по законам монотеистического Бога. Ведь именно религиозные предписания, порой негласно, остаются до сих пор основным источником базовой оценки деяния. В этом контексте множество современных политиков, экспертов и политологов не знают о том, что в основу создания современного международного права легла именно религия Монотеизма, а не труды философа или мыслителя современности.
Негатив в отношении к ордену в Европе и России в прошлом формировался зачастую по причине не свойственной христианской традиции обрядности членов ордена, его тайным режимом функционирования и закрытостью. Обряды масонов в понимании добропорядочного христианина часто напоминали оккультные или сатанинские. Что же касается сути идей «тайных знаний» этого сообщества, то здесь человек сталкивается с определенными трудностями в понимании. Именно тайные знания остаются за завесой секретности и становятся причиной неполноты осведомленности рядового обывателя с истинными идеями этого сообщества, появившегося за долго до возникновения современной системы международных отношений и демократии.
Более глубокому знакомству с этим закрытым сообществом, препятствует крайне важная проблема, сводящая к нулю все попытки осознать философию и идеи масонства через современную модель мировоззрения светского «цивилизованного» сообщества. Известно, что современная официальная научная мысль не признает на академическом уровне альтернативы «дарвинизму», который в 21 веке обрел множество научных названий и продолжает успешно эксплуатироваться.
Масонство не является самостоятельной религией или заменой религии, масонская философия не касается религиозных воззрений своих членов и не корректирует их. Масонская нравственно-этическая система и философия опирается на веру своих членов в Бога, но имеет дело лишь с вопросами отношений людей между собой, затрагивает только вопросы этики и нравственности, не касаясь религиозных вопросов (то есть вопросов отношений человека с Богом), оставляя их на совести каждого из масонов.
Лояльность к властям тех стран и территорий, где масонство существует, является одним из масонских принципов. Работа на пользу общества считается одной из масонских добродетелей. Для большинства масонов мира это реализуется их участием в благотворительной деятельности.
Как не парадоксально, но именно монотеистические религии дают сторонникам этого ордена почву для выстраивания понимания собственной картины бытия и мироздания. Они являются некой отправной точкой, базисом в понимании сути вещей. Но являются ли одинаковыми цели Веры Единого Бога по монотеизму (Христианство, Ислам и Иудаизм) и цели великого архитектора вселенной по масонской версии? И вообще кто он этот архитектор в понимании масонов? Думается, что для более глубокого понимания этого вопроса, читатель помимо знаний религий монотеизма может ознакомиться с языческими верованиями в древнем Египте и Вавилоне. Может быть тогда ему хоть немного приоткроется завеса истинного объекта поклонения членов этого ордена.
В настоящее время именно атеистическая концепция миропонимания является основой практически всех фундаментальных наук. Школы, университеты во многих государствах «цивилизованного» мирового сообщества закладывают у человека прочные основы осознания того, что человек появился в этом мире в результате природных эволюционных процессов, не зависящих от чьей - то идеи или плана, в результате произвольных природных процессов. Именно эта отправная точка, которая питает систему построения в мире некой мировоззренческой матрицы, свободной от веры в Творца по атеизму.
Вместе с тем успех в осознании и понимании настоящих целей и задач этого ордена может быть достигнут только посредством понимания концепции Единого Бога согласно монотеизму, а не на основе атеистического формационного подхода. Именно этот аспект делает крайне сложным представление масонской доктрины, заполненной сюжетами из древних языческих верований, на предмет изучения в рамках современной академической мысли. И нередко, научные круги, повествующие об ордене представляют его как сообщество свободного от религии, вместе с тем вобравшего в себя приверженцев различных религий. Однако, какую на самом деле исповедуют религию сторонники этого сообщества решится сказать пожалуй не каждый. Опасение попасть в научный или информационный отстойник и стать изгоем пугает многих, кто мог бы рассказать людям о целях этого ордена.
Порой индивид, позиционирует себя как человек, верящий в «высший разум», не имеет никакого представления о том, что это за высший разум и кто это вообще. Часто люди, занимаясь своими повседневными делами предпочитают вообще не думать об этом. Нередко, человек, называющий себя атеистом вкладывает в это понятие собственное понимание, когда отрицает Бога, но верит в суеверия. Множество людей, дистанцируясь от религии монотеизма, являясь «цивилизованными» гражданами государств в которых они живут, занимаются магией и прочими бредовыми вещами свойственными древним языческим верованиям.
Но вместе с тем, как мне представляется, все мы на планете Земля: христиане, мусульмане, иудеи, атеисты, язычники, являемся участниками системы, которая в обозримом будущем возможно обретет более четкие очертания. Кто-то может в это не верить, кто-то не знать, а кто-то знать и молчать. Но вместе с тем, факты свидетельствуют о существовании этой системы как источника влияния на глобальные процессы экономики и политики и жизни людей. Вопрос о том, кто строит эту систему и какова конечная ее цель – остается открытым для подавляющего большинства. И все более актуальным становиться другой вопрос – что общего может быть у Всевышнего мусульман, христиан и иудеев с «архитектором вселенной» масонов?
